{"id":17733,"date":"2019-12-06T13:00:03","date_gmt":"2019-12-06T13:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.awpl.lt?p=17733"},"modified":"2019-12-06T17:58:00","modified_gmt":"2019-12-06T17:58:00","slug":"jedzinski-pozostajemy-przy-swoim-wariancie-projektu-opodatkowania-bankow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.awpl.lt?p=17733","title":{"rendered":"Jedzi\u0144ski: Pozostajemy przy swoim wariancie projektu opodatkowania bank\u00f3w"},"content":{"rendered":"

My pozostajemy przy swoim wariancie projektu, kt\u00f3ry zak\u0142ada opodatkowanie maj\u0105tku banku. Naszym zdaniem proponowany nowy wariant nie odpowiada realiom, gdy\u017c wed\u0142ug jego szacunk\u00f3w, do bud\u017cetu trafi trzykrotnie mniej pieni\u0119dzy ni\u017c wed\u0142ug naszego wariantu \u2013 powiedzia\u0142 pose\u0142 z ramienia AWPL-ZChR Zbigniew Jedzi\u0144ski.
\n 
\nPodczas pi\u0105tkowej konferencji prasowej w Sejmie, kt\u00f3rej tematem by\u0142o blokowanie wprowadzenia zaproponowanego przez AWPL-ZChR podatku od bank\u00f3w, pose\u0142 na Sejm RL Zbigniew Jedzi\u0144ski poinforowa\u0142, \u017ce wczoraj w Sejmie opozycja zarejestrowa\u0142a inny projekt dotycz\u0105cy opodatkowania bank\u00f3w, kt\u00f3ry zak\u0142ada zwi\u0119kszenie podatku od zysku bank\u00f3w.<\/p>\n

Przyzna\u0142, \u017ce nie rozumie, dlaczego projekt opodatkowania bank\u00f3w, proponowany przez AWPL-ZChR, jest bardzo krytykowany przez opozycj\u0119, przede wszystkim przez konserwatyst\u00f3w. Bo, jak zaznaczy\u0142, opozycja z jednej strony krytykuje przysz\u0142oroczny bud\u017cet za to, \u017ce w nim za ma\u0142o pieni\u0119dzy, ale z drugiej strony, nie proponuje sk\u0105d wzi\u0105\u0107 dodatkowe \u015brodki. \u201eProjekt naszej frakcji AWPL-ZChR zak\u0142ada, \u017ce wp\u0142ywy do bud\u017cetu wzrosn\u0105 do 60 mln euro\u201d \u2013 oznajmi\u0142 pose\u0142. Natomiast, jak wskaza\u0142, opozycyjny projekt opodatkowania zysku bank\u00f3w zak\u0142ada, \u017ce wp\u0142ywy bud\u017cetu wzrosn\u0105 zaledwie o 20 mln euro.<\/p>\n

Zwr\u00f3ci\u0142 te\u017c uwag\u0119 na to, opodatkowanie zysku nie ma sensu r\u00f3wnie\u017c z uwagi na to, \u017ce \u201eekonomi\u015bci dobrze wiedz\u0105, jak zmniejszy\u0107 zysk\u201d. Wskaza\u0142, \u017ce w 2011 roku dzia\u0142aj\u0105ce na Litwie skandynawskie banki komercyjne stosowa\u0142y taki schemat, \u017ce bra\u0142y po\u017cyczki od swoich sp\u00f3\u0142ek za granic\u0105 pod wielkie procenty i potem zmniejsza\u0142y swoje zyski, wp\u0142acaj\u0105c do bud\u017cetu pa\u0144stwa \u201e\u015bmieszne sumy\u201d. \u201eNa przyk\u0142ad Swedbank w 2011 r. do bud\u017cetu pa\u0144stwa wp\u0142aci\u0142 tylko oko\u0142o 3 000 lit\u00f3w\u201d \u2013 m\u00f3wi\u0142 Jedzi\u0144ski.<\/p>\n

Doda\u0142, \u017ce opozycja zarzuca sejmowemu Komitetowi ds. Bud\u017cetu, \u017ce ten nie zasi\u0119gn\u0105\u0142 opinii Europejskiego Banku Centralnego w sprawie awepelowskiego projektu opodatkowania bank\u00f3w. Jedzi\u0144ski zacytowa\u0142 wypowied\u017a szefa Banku Litwy Vytasa Vasiliauskasa, kt\u00f3ry b\u0119d\u0105c w Sejmie odpar\u0142 te zarzuty, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce w tej sprawie \u201ebez w\u0105tpienia nie b\u0119dzie \u017cadnych sankcji, czy czego\u015b jeszcze\u201d, gdy\u017c s\u0105 to wewn\u0119trzne sprawy ka\u017cdego pa\u0144stwa.<\/p>\n

Powiedzia\u0142, \u017ce \u201ecz\u0119sto padaj\u0105ce argumenty, \u017ce ca\u0142y ci\u0119\u017car opodatkowania bank\u00f3w spadnie na plecy obywateli, r\u00f3wnie\u017c nie wytrzymuje krytyki\u201d.<\/p>\n

Bo jak wskaza\u0142, spekuluje si\u0119, \u017ce w zwi\u0105zku z opodatkowaniem bank\u00f3w stopy procentowe wzrosn\u0105 do 4 proc., \u201eale wed\u0142ug szacunk\u00f3w Banku Litwy, wzrosn\u0105 tylko o 0,02-0,5 proc.\u201d.<\/p>\n

\u201eWed\u0142ug danych z ubieg\u0142ero roku, dzia\u0142aj\u0105ce na Litwie banki zarobi\u0142y 358 mln czystego zysku i 1\/3 tej kwoty zosta\u0142a wyp\u0142acona jako dywidenda. Dlaczego opozycja, w tym konserwaty\u015bci, nie chce zwr\u00f3ci\u0107 na to uwagi i przeciwstawiaj\u0105 si\u0119 wprowadzeniu podatku\u201d \u2013 m\u00f3wi\u0142 pose\u0142. \u2013 Czy\u017cby nie ufamy ekonomistom Banku Litwy? Czy to jest swoisty szanta\u017c, straszenie obywateli w tym celu, aby ten podatek nie zosta\u0142 wprowadzony\u201d.<\/p>\n

Jako argument opodatkowania bank\u00f3w na Litwie wskaza\u0142 te\u017c na to, \u017ce podobne podatki (opodatkowane aktywa albo pasywa bank\u00f3w) wprowadzone ju\u017c w 21 krajach europejskich.<\/p>\n

Podczas konferencji zwr\u00f3cono uwag\u0119 na to, \u017ce z powodu tego projektu ustawy odczuwany jest ogromny nacisk na koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105 i najwi\u0119ksz\u0105 parti\u0119 w jej sk\u0142adzie. Ale jak zapewni\u0142 Jedzi\u0144ski, AWPL-ZChR nadal b\u0119dzie d\u0105\u017cy\u0142a do tego, aby zainicjowany przez ni\u0105 projekt opodatkowania bank\u00f3w zosta\u0142 przyj\u0119ty.<\/p>\n

\u201eNaszym zdaniem, nasz projekt jest najbardziej odpowiedni. B\u0119dziemy d\u0105\u017cyli do tego, aby zosta\u0142 on przyj\u0119ty\u201d \u2013 podkre\u015bli\u0142 Jedzi\u0144ski.<\/p>\n

Projekt AWPL-ZChR zak\u0142ada opodatkowanie od przysz\u0142ego roku maj\u0105tku bank\u00f3w komercyjnych, unii kredytowych oraz innych firm po\u017cyczkowych, je\u015bli warto\u015b\u0107 ich aktyw\u00f3w przekracza 300 mln euro. Maj\u0105tek ten podlega\u0142by opodatkowaniu wed\u0142ug stawki 0,03 proc. miesi\u0119cznie.<\/p>\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t