{"id":17727,"date":"2019-12-06T13:42:40","date_gmt":"2019-12-06T13:42:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.awpl.lt?p=17727"},"modified":"2019-12-06T13:43:39","modified_gmt":"2019-12-06T13:43:39","slug":"waldemar-tomaszewski-awpl-zchr-jest-przykladem-polityki-wysokiej-jakosci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.awpl.lt?p=17727","title":{"rendered":"Waldemar Tomaszewski: AWPL-ZChR jest przyk\u0142adem polityki wysokiej jako\u015bci"},"content":{"rendered":"

Publikujemy rozmow\u0119 z Waldemarem Tomaszewskim, przewodnicz\u0105cym Akcji Wyborczej Polak\u00f3w na Litwie-Zwi\u0105zku Chrze\u015bcija\u0144skich Rodzin, wyemitowanej na antenie Ziniu radijas dnia 4 grudnia br. w ramach audycji Pozicija.
 
Raigardas Musnickas. Dzie\u0144 dobry. S\u0142uchaj\u0105 Pa\u0144stwo \u201e\u017dini\u0173 radijas\u201d. Audycja \u201ePozicija\u201d. Przy mikrofonie Raigardas Musnickas. Dzisiaj telefonicznie rozmawiamy z Waldemarem Tomaszewskim, przewodnicz\u0105cym Akcji Wyborczej Polak\u00f3w na Litwie-Zwi\u0105zku Chrze\u015bcija\u0144skich Rodzin. Dzie\u0144 dobry Panu<\/strong><\/p>\n

– Dzie\u0144 dobry<\/p>\n

– Porozmawiajmy o najnowszych wydarzeniach i o\u015bwiadczeniach, kt\u00f3re pad\u0142y w tym tygodniu. Wczoraj prezydent Gitanas Naus\u0117da, odnosz\u0105c si\u0119 do sytuacji wok\u00f3\u0142 ministra J. Narkiewicza, powiedzia\u0142 w wywiadzie dla litewskiego publicznego nadawcy: \u201eIdzie mowa o niech\u0119ci jednej osoby, Waldemara Tomaszewskiego, do zmiany tego ministra. Chodzi o to, \u017ce minister bardzo \u0142atwo daje si\u0119 poci\u0105ga\u0107 za sznurki, jest bardzo wygodny. I to jest p\u00f3\u0142 biedy. Problem polega na tym, \u017ce tego ministra mog\u0105 poci\u0105ga\u0107 i poci\u0105gaj\u0105 za sznurki inne osoby, inni politycy. Nie mo\u017cemy pozwoli\u0107 sobie na luksus posiadania takiego ministra. Uwa\u017cam, \u017ce powinna go zamieni\u0107 inna osoba\u201d \u2013 o\u015bwiadczy\u0142 wczoraj w Londynie G. Naus\u0117da. Co Pan na to?<\/strong><\/p>\n

– To o\u015bwiadczenie jest niezrozumia\u0142e. Na pocz\u0105tku przez tydzie\u0144 doradcy komentowali t\u0119 spraw\u0119 w imieniu prezydenta, a wczorajsze o\u015bwiadczenie oceniam jako niezrozumia\u0142e<\/p>\n

– Dlaczego jest niezrozumia\u0142e?<\/strong><\/p>\n

– Po pierwsze, uwa\u017cam, \u017ce nie wypada obra\u017ca\u0107 innych. Obra\u017cania nie s\u0105 w dobrym gu\u015bcie. S\u0105 to niew\u0142a\u015bciwie dobrane s\u0142owa. Ka\u017cdy mo\u017ce obrazi\u0107 drugiego cz\u0142owieka<\/p>\n

– Co ma Pan na my\u015bli?<\/strong><\/p>\n

– W sprawie jednej osoby \u2013 jest to nieporozumienie. I wszyscy dobrze wiemy, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em nieporozumienia by\u0142y s\u0142owa doradcy prezydenta. Kto pierwszy wypowiedzia\u0142 si\u0119 w temacie? Ot\u00f3\u017c liderzy koalicji rz\u0105dz\u0105cej: Gediminas Kirkilas, Ram\u016bnas Karbauskis, kt\u00f3rzy to politycy w spos\u00f3b jednoznaczny udzielili wsparcia dla ministra. Spraw\u0119 skomentowa\u0142em p\u00f3\u017aniej, bowiem wcze\u015bniej przebywa\u0142em w Strasburgu, gdzie na sesji plenarnej [Parlamentu Europejskiego] zatwierdzali\u015bmy sk\u0142ad Komisji Europejskiej, eurokomisarzy, w tym eurokomisarza z Litwy Virginijusa Sinkevi\u010diusa. Pozawczoraj g\u0142os w sprawie zabra\u0142 premier, tj. bezpo\u015bredni prze\u0142o\u017cony gabinetu ministr\u00f3w. Premier bardzo wyra\u017anie powiedzia\u0142, \u017ce nie widzi \u017cadnych powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych minister Jaros\u0142aw Narkiewicz mia\u0142by poda\u0107 si\u0119 do dymisji. Zw\u0142aszcza \u017ce nieco wcze\u015bniej premier Saulius Skvernelis r\u00f3wnie\u017c bardzo dobitnie powiedzia\u0142, \u017ce dobrze ocenia prac\u0119 ministra. W ko\u0144cu resort zacz\u0105\u0142 pracowa\u0107. Dlatego te s\u0142owa s\u0105 dla mnie niezrozumia\u0142e<\/p>\n

– Panie Waldemarze, rozumiem. To prawda. Na razie i p. Karbauskis, i p. Skvernelis udzielili poparcia dla ministra J. Narkiewicza. Pan powiedzia\u0142, \u017ce brakuje oceny ze strony samego prezydenta. Wczoraj akurat prezydent po raz trzeci o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce minister powinien poda\u0107 si\u0119 do dymisji. Czy po tej wypowiedzi prezydenta zrewiduje Pan, raz jeszcze zastanowi si\u0119 nad tym, co dalej. Czy nie? Czy zostanie zachowany status quo? Bo prezydent wyra\u017anie powiedzia\u0142, \u017ce minister musi ust\u0105pi\u0107<\/strong><\/p>\n

– Po s\u0142owach doradcy nic si\u0119 nie zmieni\u0142o. Fakty nie uleg\u0142y zmianie. Po ocenie przedstawionej przez bezpo\u015bredniego szefa Rz\u0105du, \u017ce minister pracuje dobrze, nie zasz\u0142y nowe fakty i argumenty. Zarzuty s\u0105 bezpodstawne. Niekt\u00f3re z nich okaza\u0142y si\u0119 zwyk\u0142ym k\u0142amstwem, dla przyk\u0142adu wymys\u0142y o k\u0142usownictwie czy posiadanym domu nad jeziorem. S\u0105 to ma\u0142o znacz\u0105ce b\u0142ahostki, a niekt\u00f3re z nich w og\u00f3le nie dotycz\u0105 pracy ministra, tylko wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z obowi\u0105zkami pos\u0142a na Sejm. Dlatego uwa\u017cam, \u017ce nic nie uleg\u0142o zmianie. Pozostaje ubolewa\u0107, \u017ce w k\u0142\u00f3tniach osi\u0105gni\u0119to poziom obra\u017cania, poni\u017cania, a s\u0105 to chwyty doprawdy niesolidne<\/p>\n

– Politycy maj\u0105 prawo do odmiennego zdania. Jedni, dla przyk\u0142adu Saulius Skvernelis, potrzebuj\u0105 fakt\u00f3w prawnych, prezydent b\u0105d\u017a jego doradcy twierdz\u0105, \u017ce polityk\u00f3w obowi\u0105zuj\u0105 okre\u015blone zasady moralne. Ka\u017cdy m\u00f3wi o tym, co dla niego jest najwa\u017cniejsze. Jakie jest Pana stanowisko? Nad ministrem skupi\u0142o si\u0119 niema\u0142o chmur, mamy ju\u017c do czynienia z tzw. mainstreamem, wszyscy b\u0119d\u0105 postrzegali ministra przez pryzmat rozm\u00f3w o niew\u0142a\u015bciwym sto\u0142owaniu si\u0119 czy niew\u0142a\u015bciwym asfaltowaniem dr\u00f3g. Czy nie by\u0142oby pro\u015bciej zmniejszy\u0107 to napi\u0119cie i zamieni\u0107 ministra na innego przedstawiciela Akcji Wyborczej Polak\u00f3w na Litwie, kt\u00f3rych zapewne nie brakuje w szeregach partii? I po\u0142o\u017cy\u0107 kres wszelkim k\u0142opotom. Czy to jest takie swoiste kurczowe trzymanie si\u0119?<\/strong><\/p>\n

– To nie jest kwestia tego, \u017ce idziemy w zaparte. To jest kwestia tej\u017ce moralno\u015bci. Nie wolno stawia\u0107 osobie zarzut\u00f3w nie maj\u0105c dowod\u00f3w na to. Zw\u0142aszcza \u017ce niewiele m\u00f3wi si\u0119 o przyczynach tego bagna, jak sytuacj\u0119 okre\u015bli\u0142 prezydent. Przyczyna tymczasem jest jedna: to fakt, \u017ce ministerstwo zacz\u0119\u0142o wreszcie pracowa\u0107, jak to uj\u0105\u0142 premier Saulius Skvernelis, minister zacz\u0105\u0142 interesowa\u0107 si\u0119 wszystkimi pracami poprzednik\u00f3w \u2013 wykonanymi i niewykonanymi. Do wiadomo\u015bci publicznej podano informacje, \u017ce ministerstwo najgorzej poradzi\u0142o sobie z wykorzystaniem funduszy unijnych. Jest to przest\u0119pstwo, przecie\u017c te pieni\u0105dze mo\u017cna by\u0142o przeznaczy\u0107 na polepszanie dobrobytu mieszka\u0144c\u00f3w, na rozw\u00f3j infrastruktury.<\/p>\n

Czy chocia\u017cby ostatnia wiadomo\u015b\u0107, jak\u0105 przekaza\u0142 resort o \u201eKolejach Litewskich\u201d, ju\u017c pomijaj\u0105c \u201ePoczt\u0119 Litewsk\u0105\u201d, kt\u00f3r\u0105 zamierzano prywatyzowa\u0107. Wiemy przecie\u017c, jak w naszym kraju wygl\u0105da prywatyzacja- przecie\u017c to najprawdziwsze przyw\u0142aszczenie. \u201eKoleje Litewskie\u201d ko\u0144cz\u0105 przetarg na elektryfikacj\u0119. I czego si\u0119 przy tej okazji dowiadujemy? Ot\u00f3\u017c na projekt wyasygnowano a\u017c 250 mln euro, w tym 200 ml euro \u2013 to \u015brodki z funduszy unijnych. Z kolei minister J. Narkiewicz jest sk\u0142aniany, by zwyci\u0119zc\u0105 przetargu og\u0142osi\u0107 sp\u00f3\u0142k\u0119 zagraniczn\u0105, hiszpa\u0144sk\u0105, je\u015bli mnie pami\u0119\u0107 nie zawodzi, kt\u00f3ra ma otrzyma\u0107 363 mln euro, tj. o 113 mln euro wi\u0119cej ni\u017c wynosi zaplanowana kwota. Jak to nazwa\u0107? Z kolei druga sp\u00f3\u0142ka, kt\u00f3ra zaproponowa\u0142a cen\u0119 ni\u017csz\u0105 nawet o 40 mln euro, przegra\u0142a. Jest to przyk\u0142ad mo\u017cliwej korupcji. St\u0105d to ca\u0142e zamieszanie, oto jego prawdziwa przyczyna<\/p>\n

– Panie Waldemarze, rozumiem, \u017ce m\u00f3wi Pan o faktach znanych Panu, znanych nam itd. Ale nie o nich chc\u0119 dzisiaj rozmawia\u0107. Wracaj\u0105c do p. Narkiewicza. Nie do ko\u0144ca wiadomo, co z jego obiadem, co z t\u0105 drog\u0105 obok domu Skvernelisa, jeszcze hotel sejmowy. Mo\u017ce to nie s\u0105 rzeczy istotne, ale m\u00f3wi\u0107 o tym, \u017ce to dzie\u0142o r\u0105k opozycji, \u017ce przekupiono media… My, media, podobnie poruszyli\u015bmy temat pokoju zajmowanego w hotelu sejmowym przez pos\u0142ank\u0119 Bilotait\u0117, i nikt nas do tego nie nak\u0142ania\u0142. Teraz ka\u017cdy skandal, ka\u017cdy czyn ministra b\u0119dzie uwa\u017cnie \u015bledzony. I nikt nie ma pewno\u015bci, \u017ce nie wybuchnie kolejny skandal w zwi\u0105zku z poczynaniami ministra: czy to z powodu braku wiedzy, czy braku do\u015bwiadczenia. Czy te skandale s\u0105 potrzebne?<\/strong><\/p>\n

– Po pierwsze, minister jest osob\u0105 bardzo do\u015bwiadczon\u0105. O\u015bwiadczenie premiera Skvernelisa, \u017ce ministerstwo wreszcie ruszy\u0142o z martwego punktu, jest komunikatem bardzo wyra\u017anym, \u015bwietnie ilustruje sytuacj\u0119. Ministerstwo najgorzej wykorzysta\u0142o \u015brodki z funduszy unijnych. Wracaj\u0105c do ministra. J. Narkiewicz jest politykiem bardzo do\u015bwiadczonym: pracowa\u0142 w 2 samorz\u0105dach, by\u0142, mi\u0119dzy innymi, zast\u0119pc\u0105 dyrektora administracji. Pracowa\u0142 w samorz\u0105dzie sto\u0142ecznym, gdzie zrobi\u0142 wiele, przy tym pracowa\u0142 w spos\u00f3b przejrzysty, pieni\u0105dze nie by\u0142y trwonione. To jest wa\u017cne.<\/p>\n

M\u00f3wi Pan, \u017ce wyja\u015bnili\u015bmy pewne sprawy. Owszem, wyja\u015bnili\u015bmy, dlatego raz jeszcze powtarzam, \u017ce nie ma podstaw do dymisji ministra. Niekt\u00f3re mo\u017cliwe uchybienia s\u0105 przedstawiane nieproporcjonalnie. O pos\u0142ance Bilotait\u0117 telewizja m\u00f3wi\u0142a tylko raz. I koniec. I wy\u0142\u0105cznie jeden kana\u0142 TV. Mamy do czynienia z pewn\u0105 blokad\u0105. Z kolei o ministrze J. Narkiewiczu media w k\u00f3\u0142ko powtarzaj\u0105 to samo ju\u017c od miesi\u0105ca. Jest to czynione na okre\u015blone zlecenie i wszyscy my\u015bl\u0105cy to rozumiej\u0105. Minister te\u017c jest cz\u0142owiekiem. Wczoraj w telewizji ocen\u0119 sytuacji przedstawi\u0142 obserwator Giedrius Drukteinis. Intelektualista, osoba sumienna, powiedzia\u0142: pozw\u00f3lcie ministrowi pracowa\u0107. Co to ma by\u0107? Solidna osoba wykonuje swoje obowi\u0105zki, ma ogromne do\u015bwiadczenie i ju\u017c od miesi\u0105ca jest ofiar\u0105 nagonki. I co z tego komu przyjdzie? Wkroczy nowy minister ze swoj\u0105 dru\u017cyn\u0105 i po 3-4 miesi\u0105cach wszystkie te przetargi zostan\u0105 zn\u00f3w uruchomione. To jest sedno sprawy. Spo\u0142ecze\u0144stwo w chwili obecnej jeszcze tego nie rozumie, ale z czasem u\u015bwiadomi to sobie. Jest to zlecenie po to, by struktury biznesowe robi\u0142y to, na co maj\u0105 ochot\u0119. Nieuczciwe media otrzymuj\u0105 ogromne pieni\u0105dze i eskaluj\u0105 ten temat w spos\u00f3b sztuczny. Ile\u017c k\u0142amstw ju\u017c pad\u0142o, p\u00f3\u017aniej niekt\u00f3re media same je prostowa\u0142y. To nie s\u0105 praktyki godne pa\u0144stwa unijnego<\/p>\n

– Dobrze. Ja przynajmniej ani grosza nie otrzyma\u0142em i udost\u0119pniam Panu czas na antenie<\/strong><\/p>\n

– Nie m\u00f3wi\u0119 o Panu. M\u00f3wi\u0119 o nieuczciwych mediach. Pr\u00f3bowano przekupi\u0107 wszystkie partie. Wszyscy dobrze pami\u0119tamy skandal z udzia\u0142em by\u0142ego ministra \u0142\u0105czno\u015bci Eligijusa Masiulisa, te wszystkie kartony wypchane pieni\u0119dzmi i przekazywane mu tu\u017c obok gmachu Sejmu, te wszystkie prowadzone tam rozmowy, \u017ce niemal wszystkie partie s\u0105 przekupywane i otrzymuj\u0105 ogromne pieni\u0105dze<\/p>\n

– Zmie\u0144my temat. Wiele si\u0119 w tym tygodniu wydarzy\u0142o i jeszcze si\u0119 wydarzy. Nawet nie wiem, od czego zacz\u0105\u0107. Porozmawiajmy o bud\u017cecie. W poniedzia\u0142ek wybuch\u0142a gor\u0105ca dyskusja o \u015bwiadczeniach na dzieci po tym, gdy Rz\u0105d zaaprobowa\u0142 poprawiony bud\u017cet. \u015awiadczenia na dzieci znikn\u0119\u0142y, a jest to jedno z g\u0142\u00f3wnych za\u0142o\u017ce\u0144 programowych Akcji Wyborczej Polak\u00f3w na Litwie, d\u0105\u017cenie do tego, by \u015bwiadczenia na dzieci wzros\u0142y do 70 euro, ale na razie znikn\u0119\u0142y. Rozumiem, \u017ce i Akcja Wyborcza Polak\u00f3w na Litwie, i partnerzy koalicyjni wiedzieli, \u017ce te pieni\u0105dze znikn\u0105. Wiedzieli w ubieg\u0142ym tygodniu, w przeciwnym wypadku dosz\u0142oby do z\u0142amania dyscypliny fiskalnej. Postanowiono zatem, by na razie \u015bwiadcze\u0144 na dzieci nie zwi\u0119ksza\u0107 i wzrost b\u0119dzie mo\u017cliwy, je\u015bli uda si\u0119 wprowadzi\u0107 podatek od aktyw\u00f3w bankowych i obrot\u00f3w sieci handlowych. Wszyscy wiecie, \u017ce \u015bwiadczenia na dzieci b\u0119d\u0105, ale bud\u017cet Skvernelisa na razie tego nie odzwierciedla<\/strong><\/p>\n

– S\u0142usznie okre\u015bli\u0142 Pan przyczyn\u0119. By\u0107 mo\u017ce, podkre\u015blam: by\u0107 mo\u017ce \u015bwiadczenia na dzieci nie wzrosn\u0105 dla jednej grupy tak szybko, jak planowali\u015bmy. Chocia\u017c ju\u017c wiadomo, \u017ce dla rodzin wspieranych, rodzin wychowuj\u0105cych niepe\u0142nosprawne dziecko i rodzin wielodzietnych \u015bwiadczenia te wzrosn\u0105 do 90-100 euro. Jest to du\u017cy wzrost. Ostatecznym celem Akcji Wyborczej Polak\u00f3w na Litwie, kt\u00f3ra jest inicjatorem ustawy, jest, by \u015bwiadczenia na dzieci wros\u0142y do 120 euro.<\/p>\n

Ale ostatnimi czasy niekt\u00f3re ustawy s\u0105 w Sejmie blokowane. M\u00f3wi\u0105c o podatku bankowym, o kt\u00f3rym Pan wspomnia\u0142 \u2013 s\u0105 to ogromne kwoty. 21 pa\u0144stwo unijne wprowadzi\u0142o podobny podatek, od aktyw\u00f3w b\u0105d\u017a pasyw\u00f3w, a my tego podatku nie mamy. Powstaje zatem retoryczne pytanie: dlaczego banki nie p\u0142ac\u0105 podatku? Jestem g\u0142\u0119boko przekonany, \u017ce podatek ten zostanie wprowadzony, ale na razie czynione jest wszystko, by hamowa\u0107 jego wprowadzenie. Za\u017c\u0105dano ekspertyzy, chocia\u017c o jakich ekspertyzach m\u00f3wimy, skoro 21 pa\u0144stwo unijne ma taki podatek. Je\u015bli ta ustawa zostanie przyj\u0119ta, \u015bwiadczenia na dzieci wzrosn\u0105 jeszcze bardziej. Tymczasem, m\u00f3wi\u0105c o pracach nad bud\u017cetem, \u015bwiadczenia na dzieci nie s\u0105 jedynym elementem. Bud\u017cet przewiduje wiele pozytywnych zmian. Dla przyk\u0142adu, wynagrodzenie minimalne wzro\u015bnie o 55 euro brutto i o 41 euro netto. Jest to najwi\u0119kszy wzrost wyp\u0142aty przez ca\u0142y okres niepodleg\u0142o\u015bci. Emerytury wzrosn\u0105 o 33 euro. To r\u00f3wnie\u017c jest najwi\u0119kszy wzrost przez wszystkie lata wolno\u015bci. Seniorzy b\u0119d\u0105 mieli darmowe leki. S\u0105 to ogromne osi\u0105gni\u0119cia Rz\u0105du i, wiadomo, to si\u0119 nie podoba opozycji, kt\u00f3ra ju\u017c teraz prognozuje, \u017ce w przysz\u0142ych wyborach jeszcze mniej mieszka\u0144c\u00f3w odda na nich g\u0142os. St\u0105d te tanie chwyty i burze w szklance wody, ataki na Rz\u0105d, na ministr\u00f3w \u2013 wszystko po to, by zwr\u00f3ci\u0107 na siebie uwag\u0119. Tymczasem ludzie przecie\u017c wszystko rozumiej\u0105<\/p>\n

– Rozumiemy. Panie Waldemarze, zosta\u0142o nam niewiele czasu, b\u0119d\u0119 prosi\u0142 o kr\u00f3tsze wypowiedzi. M\u00f3wi Pan o dobrej zmianie, o wi\u0119kszych emeryturach, wyp\u0142atach, o zwi\u0119kszeniu finansowania dla sektor\u00f3w, kt\u00f3rych przedstawiciele pikietowali, dla innych grup. Czy nie s\u0105dzi Pan, \u017ce zmniejszenie kwoty nieopodatkowanej od nieruchomo\u015bci do 150 000 euro, opodatkowanie aktyw\u00f3w bankowych nie wp\u0142ynie na wy\u017csze oprocentowanie kredyt\u00f3w, czy opodatkowanie obrotu sieci handlowych nie wp\u0142ynie na wzrost cen i tego, co w\u0142adza zwi\u0119kszy poprzez bezpo\u015brednie wyp\u0142aty, nie poch\u0142onie inflacja?<\/strong><\/p>\n

– Owszem, taki scenariusz jest mo\u017cliwy, ale s\u0105 to na razie bardziej pr\u00f3by zastraszania. Ceny w sklepach s\u0105 na Litwie bardzo wysokie, najwi\u0119ksze w regonie, ich zwi\u0119kszanie jest wprost nie do pomy\u015blenia. Prowizje bankowe s\u0105 na Litwie r\u00f3wnie\u017c najwi\u0119ksze \u2013 w por\u00f3wnaniu z s\u0105siednimi pa\u0144stwami. Powstaje pytanie, jak mo\u017cna nadal je podnosi\u0107? Popatrzmy, jak w innych pa\u0144stwach toczona jest walka o swego klienta.<\/p>\n

Kwestia bank\u00f3w. Nord bank w Danii wprowadzi\u0142 zerow\u0105 stop\u0119 procentow\u0105 przy zakupie lokalu mieszkalnego na kredyt, za\u015b pewien bank wprowadzi\u0142 nawet ujemne oprocentowanie \u2013 w taki spos\u00f3b odbywa si\u0119 walka o swego klienta. Nale\u017cy ubolewa\u0107, \u017ce w naszym kraju nie ma \u017cadnej konkurencji. St\u0105d nasz\u0105 kolejn\u0105 propozycj\u0105 w koalicji jest powo\u0142anie pa\u0144stwowego komercyjnego banku, kt\u00f3ry zapewni konkurencj\u0119. Wiadomo, \u017ce w jeden dzie\u0144 nie da si\u0119 tego zrobi\u0107. Dodatkowo potrzebna jest baza pod bank, budynki. St\u0105d nasz pomys\u0142, by bank utworzy\u0107 na bazie budynk\u00f3w pocztowych.<\/p>\n

Oddzia\u0142\u00f3w pocztowych jest na Litwie trzykrotnie wi\u0119cej ni\u017c oddzia\u0142\u00f3w bankowych. Stwarza to wiele niedogodno\u015bci dla mieszka\u0144c\u00f3w, zw\u0142aszcza w rejonach, gminach, ale system stawia op\u00f3r i sprzeciwia si\u0119 temu. Posiadacze fortun zam\u00f3wili publikacje, by powstrzyma\u0107 stanowcze podejmowanie decyzji, ale my mimo wszystko mamy w sobie wiele determinacji, by takie decyzje podejmowa\u0107. Powinni\u015bmy my\u015ble\u0107 o zwyk\u0142ym cz\u0142owieku, a nie o tych, kt\u00f3rzy i tak maj\u0105 wiele \u2013 bankach czy oligarchach<\/p>\n

– Panie Waldemarze, zmniejszenie progu wyborczego do 3 proc. dla partii politycznych i do 5 proc. dla ich koalicji. To jest, Pana zdaniem, dobry pomys\u0142? Bo wygl\u0105da na to, \u017ce zapowiada si\u0119 walka w tym temacie<\/strong><\/p>\n

– W UE przyk\u0142ady s\u0105 r\u00f3\u017cne. Wiele krajach obowi\u0105zuje 5-procentowy pr\u00f3g wyborczy, ale tak samo w wielu r\u00f3wnie\u017c 1-procentowy. Dla przyk\u0142adu w Niemczech. W tym kraju w og\u00f3le nie ma progu, a przecie\u017c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce Niemcy to nar\u00f3d, kt\u00f3ry nie wie, co czyni. Wiadomo, zmiany te mia\u0142yby korzystny wp\u0142yw, skutkowa\u0142yby, dla przyk\u0142adu, rozwojem demokracji. W chwili obecnej oko\u0142o 30 proc. naszych wyborc\u00f3w nie ma swego przedstawiciela w Sejmie. Tak si\u0119 sta\u0142o dlatego, \u017ce partie nie trafi\u0142y do parlamentu, a zabrak\u0142o im naprawd\u0119 niewiele g\u0142os\u00f3w. Podczas ostatnich wybor\u00f3w pewna koalicja uzyska\u0142a oko\u0142o 7% g\u0142os\u00f3w, ale g\u0142os tych wyborc\u00f3w r\u00f3wnie\u017c nie jest w Sejmie reprezentowany. Oceniaj\u0105c sytuacj\u0119 pod wzgl\u0119dem demokracji, to nie jest korzystna sytuacja.<\/p>\n

Uwa\u017cam mimo wszystko, \u017ce kwestia ta jest podnoszona dlatego, \u017ce skorumpowane partie libera\u0142\u00f3w i konserwatyst\u00f3w obawiaj\u0105 si\u0119 tego, \u017ce w Sejmie przysz\u0142ej kadencji ich wp\u0142ywy jeszcze bardziej zmalej\u0105. Z kolei zupe\u0142nie nie rozumiem, dlaczego prezydent poruszy\u0142 ten temat w wypowiedzi o ministrze Narkiewiczu. Nasuwa mi si\u0119 my\u015bl o tym, \u017ce systemowi obawiaj\u0105 si\u0119 wzrostu demokracji w naszym kraju, podejmowania decyzji w trosce o zwyk\u0142ego cz\u0142owieka, a nie z my\u015bl\u0105 o dobrobycie bank\u00f3w czy koncern\u00f3w. Mimo wszystko wierze, \u017ce ostatecznie decyzje te zapadn\u0105, a je\u015bli prezydent je zawetuje, b\u0119dziemy szukali g\u0142os\u00f3w, by uchyli\u0107 weto. Przecie\u017c nie mo\u017ce tak by\u0107. Konstytucja stanowi, \u017ce w\u0142adze na Litwie \u2013 s\u0105downicza, prawodawcza i wykonawcza \u2013 s\u0105 od siebie oddzielone, a czynione s\u0105 pr\u00f3by, by oddzia\u0142ywa\u0142y na siebie wzajemnie. S\u0105 to cechy pa\u0144stw wschodnich, gdzie dekret jednej osoby ju\u017c stanowi prawo<\/p>\n

– Panie Waldemarze, mam jeszcze inne pytania, jestem ciekaw Pana stanowiska. Kr\u00f3tko<\/strong><\/p>\n

– Dobrze. S\u0142ucham<\/p>\n

– W Sejmie zarejestrowano propozycj\u0119 odebrania parlamentarzystom mo\u017cliwo\u015bci korzystania z hotelu poselskiego. Co Pan o tym s\u0105dzi? Kr\u00f3tko<\/strong><\/p>\n

– Uwa\u017cam, \u017ce ju\u017c dawno nale\u017ca\u0142o to zrobi\u0107. Zarz\u0105d powinien co najmniej ustali\u0107 klarowny tryb, by nie by\u0142o \u017cadnych dwuznacznych interpretacji. Obecny tryb przewiduje, \u017ce pose\u0142 mo\u017ce mie\u0107 lokal mieszkalny w Wilnie i mimo wszystko przys\u0142uguje mu pok\u00f3j w hotelu poselskim. To nie jest zakazane \u2013 wbrew temu, co zosta\u0142o publicznie powiedziane. Nale\u017cy, nale\u017ca\u0142o ustali\u0107 czytelny tryb, w\u00f3wczas nikt nie mia\u0142by \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci. M\u00f3wi\u0105c za\u015b o istocie sprawy, by mieszka\u0144cy nie byli ok\u0142amywani, uwa\u017cam, \u017ce nale\u017ca\u0142oby zrezygnowa\u0107 z hotelu poselskiego. Pos\u0142owie mieszkaliby w swoich domach czy mieszkaniach i by\u0142oby mniej sposob\u00f3w i mo\u017cliwo\u015bci wywierania na nich nacisku. Parlamentarzy\u015bci dziel\u0105 si\u0119 na uczciwych i nieuczciwych, tymczasem kto\u015b pr\u00f3buje sprawi\u0107, by mieszka\u0144cy my\u015bleli, \u017ce wszyscy pos\u0142owie s\u0105 \u017ali. Takie pr\u00f3by s\u0105 czynione po to, by mieszka\u0144cy stracili zaufanie do Sejmu. A kt\u00f3\u017c w\u00f3wczas b\u0119dzie podejmowa\u0142 te wszystkie decyzje? Moim zdaniem nowe partie, kt\u00f3re wesz\u0142y do Sejmu, Zwi\u0105zek Ch\u0142op\u00f3w, w tym nasza Akcja Wyborcza Polak\u00f3w na Litwie-Zwi\u0105zek Chrze\u015bcija\u0144skich Rodzin, s\u0105 przyk\u0142adem polityki wysokiej jako\u015bci<\/p>\n

– Zlikwidowanie ochrony dla marsza\u0142ka Sejmu Pranckietisa. Jest to propozycja pos\u0142anki \u0160irinskien\u0117. Jak Pan ocenia takow\u0105?<\/strong><\/p>\n

– Nie zgadzam si\u0119 z ni\u0105. Mieszka\u0144cy s\u0105 \u015bwiadomi tego, \u017ce s\u0105 to prywatne porachunki. Nie nale\u017cy sk\u0142ada\u0107 takich propozycji. Podczas spotkania w koalicji wypowiedzieli\u015bmy swoje zdanie, \u017ce takie propozycje s\u0105 niew\u0142a\u015bciwe, a to z uwagi na pewne utrwalone praktyki. Je\u015bli w innych pa\u0144stwach to obowi\u0105zuje, uwa\u017cam, \u017ce my r\u00f3wnie\u017c nie powinni\u015bmy pomniejsza\u0107 rangi naszego parlamentu. Ostatnimi czasy wiele si\u0119 m\u00f3wi o uwadze kierowanej na wojsko, cz\u0119sto powtarzane jest powiedzenie, \u017ce nar\u00f3d, kt\u00f3ry nie chce karmi\u0107 w\u0142asnej armii, b\u0119dzie karmi\u0107 cudz\u0105 Podobnie rzecz si\u0119 ma z Sejmem. Je\u015bli nie b\u0119dziemy darzyli swego parlamentu nale\u017cytym szacunkiem, rz\u0105dy w pa\u0144stwie przejd\u0105 w r\u0119ce oligarch\u00f3w i bankier\u00f3w, a tacy niestety nie b\u0119d\u0105 my\u015bleli o zwyk\u0142ym cz\u0142owieku, a wy\u0142\u0105cznie o w\u0142asnych korzy\u015bciach<\/p>\n

– Dzi\u0119kuj\u0119 Panu.<\/strong><\/p>\n

Waldemar Tomaszewski, przewodnicz\u0105cy Akcji Wyborczej Polak\u00f3w na Litwie-Zwi\u0105zku Chrze\u015bcija\u0144skich Rodzin, przedstawi\u0142 swoje stanowisko w kilku kwestiach. Dzi\u0119kuj\u0119 za uwag\u0119.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n