Tikra žurnalistinė manipuliacija

Netikrumas ir abejonės dėl žiniasklaidos Lietuvos visuomenę kamuoja vis labiau. 2011 metų vasarį visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centras „Vilmorus“ po gyventojų apklausos paskelbė, kad žiniasklaida mūsų šalyje nepasitiki net 67 proc.respondentų. Tokio didelio nepasitikėjimo žiniasklaida nebuvo per visus pastaruosius 12 metų.

Beje, pagal visuomenės požiūrį į žiniasklaidą galima spręsti, kad ir pačių žurnalistų įvaizdis Lietuvoje gerokai pablogėjęs. Nepatikima žiniasklaida, deja, stimuliuoja ir dirbtinį nepasitikėjimą viskuo, apie ką skelbia: ekonomika, socialiniais reikalais, o ypač – politika. Dėl beatodairiško netiesos skleidimo žiniasklaida pati sau ir užsiklijavo nepasitikėjimo etiketę.

Galima teigti, kad nepatikima žiniasklaida savo melu apipina ir apjuodina tas sritis, prie kurių pati vos prisiliečia. Bet kadangi viena paskelbta netiesa gimdo dar daugiau melo, reikia skubėti užkirsti kelią bet kokios tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimui. Štai 2011 metų spalio mėnesio naujienų portale balsas.lt pasirodęs Tomo Čyvo straipsnis „V. Tomaševkis – nuskriaustųjų užtarėjas“ skleidžia nepatikimą informaciją ir klaidina visuomenę.

Išties keista, kad savo straipsnyje T. Čyvas tiek daug kalba apie V. Tomaševskį, tačiau apibūdina jį tik savo paties lūpomis. Visame straipsnyje nėra nei paties europarlamentaro V. Tomaševskio komentaro, nei jokio kito žmogaus, susijusio su aprašoma situacija, nuomonės. O tai jau kelia abejonių dėl straipsnio patikimumo.

Dėl straipsnio į LLRA nebuvo kreiptasi. Juolab, kad Valdemaras Tomaševskis – visuomeniškas, atviras visuomenei politikas. Tereikia kreiptis į jį, ir neatsakytų klausimų neliks.

T. Čyvas, savo straipsnyje ignoravęs V. Tomaševskio nuomonę, praleido daug svarbios informacijos, o vietoje jos privėlė miglotų ir klaidinančių teiginių. Neaiškių paskatų vedinas T. Čyvas svaidosi niekuo nepagrįsta informacija apie Rusijos interesus LLRA politikoje. Tačiau štai jau tikrus faktus ir teisybę apie LLRA partijos veiklą ir jos lyderį savo straipsnyje T. Čyvas nusprendžia nutylėti.

Bet jokių neaiškumų ar spragų čia negalima palikti. Tikroji padėtis yra tokia - V. Tomaševskiui rūpi ne kieno kito, o tik Lietuvos gyventojų interesai. Jis padeda ir vienodą dėmesį skiria visiems žmonėms, neatsižvelgiant į jų tautybę, įsitikinimus ar požiūrį. LLRA – regioninė partija, kuri vienija įvairių tautybių Lietuvos piliečius. Jos nariai yra ne tik lenkai, bet ir kitų tautybių žmonės: baltarusiai, rusai, lietuviai.

V. Tomaševskis ir jo komanda vykdo nuosekliu ir sąžiningu darbu paremtą politiką. LLRA veikla pelno vis didesnį rinkėjų pasitikėjimą ir pritarimą. Reikia pastebėti, kad jokia svetimais interesais ar miglotais tikslais paremta politika nepasiektų tokio populiarumo ir nepelnytų pasitikėjimo.

Apie LLRA veiklą jau byloja laikas ir atlikti darbai. Vilniaus krašte dirbame jau 17 metų, ir per visą šį laiką nebuvome patekę į jokį korupcijos skandalą. Visa mūsų veikla buvo ir išliko skaidri. Be to, per pastaruosius 7 – 8 metus jau vien Vilniaus rajone atidaryti keturi nauji darželiai, dvi ligoninės, trys socialiniais reikalais besirūpinančios įstaigos. Ir po tokių didelių investicijų Vilniaus rajono savivaldybė, kitaip nei kitos Lietuvos savivaldybės, neturi skolų.

Vadinasi, LLRA atsakingai vertina savo rinkėjus ir deda visas pastangas tik dėl Lietuvos gyventojų gerovės. Taigi galima teigti, kad žmonės iš tiesų patys puikiai žino, kas jiems geriausia, ir tą rodo jų pasirinkimas. Jei LLRA veikla pasitiki jos nariai ir rinkėjai, kokią tuomet teisę abejoti šia partija turi prastai informuotas žurnalistas, pats bėgantis nuo teisybės?

Apskritai visas T. Čyvo straipsnis nepateikia jokio visuomenei aktualaus įvykio ar naujienos. O jei visuomenei šis straipsnis nėra naudingas, tai kam tada jis apskritai reikalingas? Ar jis tikrai tarnauja demokratiškiems tikslams? Štai Marijus Širvinskas savo straipsnyje „Kiekvieną dieną – po nupirktą naujieną“ (straipsnių rinkinys „Žiniasklaidos skaidrumas“) teigia, kad žiniasklaidoje yra vienas labai svarbus ir nedovanotinas dalykas – tai straipsnis, kuriame nėra pranešama apie jokį normalų įvykį. Vadinasi, T. Čyvo straipsnį galima pagrįstai pavadinti tiesiog nedovanotinu dalyku.

Skaitant Tomo Čyvo straipsnį dar galima pastebėti ir tai, kad jame pateikiama informacija yra labai vienpusiška, skurdi, siaura. Straipsnis nieko konkretaus nepasako, o tik formuoja tam tikras nuostatas ir siekia įtakoti skaitytojų nuomones. Taigi viskas straipsnyje  tėra vieno ir to paties autoriaus T. Čyvo teiginiai, ypač kai kalbama apie kaimynines valstybes, tačiau jie skelbiami taip, tarsi būtų tikrovė. Nesuklystume sakydami, kad tai – tikra žurnalistinė manipuliacija. Nežinia, ar ši manipuliacija sukurta jo paties, ar yra tam tikri užsakovai. Bet akivaizdu, kad šiandien yra labai daug pavydinčių LLRA augančių reitingų.

Pavydas niekada neleis suprasti, kad LLRA reitingai auga dėka sąžiningos jos narių veiklos ir autoritetingo lyderio, doro ir idėjinio žmogaus, kurį palaiko ne tik tautinės mažumos, bet ir vis daugiau lietuvių, net Žemaitijoje. Pasirodo, kad pavyduoliai to bijo labiausiai.

2011-10-21

Vanda Kravčionok

LLRA atsakingoji sekretorė