Navigate / search

Вальдемар Томашевский: «В таких условиях мы работаем несколько десятков лет»

Корреспондент «Экспресс-недели» встретился с председателем Избирательной акции поляков Литвы – Союза христианских семей (ИАПЛ-СХС) Вальдемаром ТОМАШЕВСКИМ.

– Кажется, главная интрига нынешних выборов в сейм — это борьба с вашей партией. О каких нарушениях закона идет речь в вашем обращении в Главную избирательную комиссию (ГИК)?

– Коронавирус тоже повлиял на активность и, к сожалению, часть наших избирателей была пасивнее. А нам, чтобы проходить 5 % надо это делать с немалым запасом голосов. Иначе манипуляции нечестных людей отбрасывают нас ниже избирательного порога. Когда кто-то из участников избирательного процесса безнаказанно нарушает закон, о честных и свободных выборах не может и речи идти. К сожалению, эти выборы отмечены очень грубыми финансовыми и другими нарушениями. Телевизионная компания «Лайсвес-ТВ», не прошедшая регистрацию для участия в агитационной кампании, принимает в ней активное участие, агитируя за одноименную партию (что также является нарушением: не может название партии быть идентичным названию СМИ, которое продвигает ее на выборах) и проводя агитационную компанию против ИАПЛ-СХС. А между тем у нас есть пример, когда СМИ, всего на один день опоздавшие (!) с регистрацией, были лишены возможности освещать выборы. Я вспоминаю ситуацию, несколько лет назад произошедшую с газетами «Экспресс-Неделя» и «Савайте». Эти газеты опоздали с регистрацией своего участия в предвыборной кампании и не смогли размещать на своих страницах политическую рекламу — собственно хлеб для любой газеты. Это сильно ударило не только по финансовому положению этих газет, но и по демократии в стране, потому что две крупнейшие газеты не могли ничего писать о выборах. А ведь и «Савайте», и «ЭН» выходили тогда самыми большими тиражами в Литве! Между тем у руководства этих изданий не появилось даже малейшего соблазна как-то обойти закон. Сегодня же вовсе не зарегистрированное для участия в предвыборной компании СМИ занимается агитацией и пропагандой – вопиющее нарушение закона! Но и это еще не все: накануне выборов в ящики избирателей попала выпущенная особо крупным тиражом в 300 тысяч экземпляров газета, очерняющая ИАПЛ-СХС и агитирующая против нее. Это второе грубое нарушение закона — газета вообще не имела права заниматься агитацией (та ложь и клевета, которую она распространяла, — это отдельная тема). Есть и третье нарушение — в газете не указано, кто финансировал ее выпуск, а по закону она обязана указать номер счета, с которого был оплачен тираж. А ведь по требованию закона даже обычную агитационную листовку тиражом более 100 экземпляров нельзя выпустить без указания источника ее финансирования, номера счета. Оправдания, что это была не реклама, а антиреклама несостоятельны хотя бы потому, что антиреклама в правовом смысле приравнивается к рекламе, на что и указала ГИК. Но и этого мало: то же Лайсвес ТВ накануне воскресных выборов, в пятницу, показало и запустило в «Фейсбуке» (где у них 200 тысяч пользователей) видеоклип с агитацией против ИАПЛ-СХС. А ведь законом предусмотрено, что любую компрометирующую агитацию в СМИ, выходящих раз в неделю, можно проводить и показывать не позднее, чем за 10 дней до выборов, а в электронных и бумажных СМИ, выходящих ежедневно, – не позже, чем за пять дней до выборов, что дает возможность оппонентам ответить на обвинение. Этот вышедший за день до выборов агитационный клип тоже не был снабжен предусмотренной в законе пометкой «реклама» и ссылкой на источник финансирования. И это грубейшее, беспрецедентное нарушение закона не замечает ГИК!

– То есть ГИК вообще не отреагировала на ваши жалобы?

– Мы еще за три недели до выборов направили в ГИК соответствующие письма, однако комиссия не рассмотрела наши жалобы. Хотя за это время она после рассмотрения признала незаконными экскурсию, организованную одним из кандидатов, публикацию в районной газете, то есть на мелочи гораздо меньшего масштаба реакция была своевременной. Налицо идет запугивание членов ГИК, а иначе чем можно объяснить их нежелание рассматривать концептуальные жалобы?! Видимо, боятся травли, исходящей от определенных людей — политически ангажированных владельцев СМИ.

Между тем мы тщательно готовили жалобу, когда вдруг столкнулись с еще одним шокирующим фактом: за те отпущенные нам законом 72 часа мы обошли три адвокатские конторы, две из которых отказались с нами работать. Отказались вовсе не из-за тарифов, а из-за боязни травли, которая могла последовать вслед за процессом. Один из владельцев конторы конфиденциально намекнул нам, что не может участвовать в процессе против людей, имеющих такой мощный рычаг пропаганды, как телевидение. И добавил, что выиграть такой процесс сможет только человек, имеющий собственное телевидение. Нам дали понять, что боятся травли. Получается, что законы для некоторых у нас не действуют?!

– То есть на справедливость вы уже не рассчитываете?

– Я так не ставлю вопрос, ведь в похожих условиях мы работаем несколько десятков лет: все эти годы некоторые госинституты демонстрируют подобное отношение к нам, и к нацменьшинствам. Иногда нас не хотели даже регистрировать на выборы, придирались к каждой запятой! И, конечно, если бы мы опоздали хотя бы на пять минут со сдачей документов, то их бы никто не принял. Между тем Литовская народная партия (ЛНП) обратилась в суд с жалобой, что нужные документы Партии свободы были представлены 4 часа после отведенного законом срока. Как утверждают многие свидетели в Высшем административном суде, представители Партии свободы явились в ГИК без доверенности, которая позволяла подавать документы. Между тем есть прецедент, когда на выборах Список Дарюса Куолиса не был зарегистрирован из-за похожих обстоятельств.

– Но если так ведут себя органы правосудия, то как вы собираетесь отстаивать свои права?

– Отказ двух адвокатских контор браться за очевидное дело с нарушением закона,  показывает масштаб запугивания. Еще одну жалобу в Высший административный суд подала наш кандидат Рената Цытацка в связи с грубыми нарушениями при голосовании в Панеряйско-Григишкском избирательном округе. Там в 12 из 13 избирательных участков результаты отличаются от ранее объявленных и занесенных в протокол избирательной комиссии. В этом же округе на Ужусенеском избирательном участке было обнаружено 55 бюллетеней без печати избирательной комиссии (такие бюллетени считаются недействительными), в 16 из которых избиратель проголосовал за ИАПЛ-СХС. То есть у ИАПЛ-СХС незаконно отобрали 16 голосов, а это каждый седьмой голос (14% только на этом участке). Видимо, член комиссии, получающий зарплату от государства, грубо нарушал закон, отдавая избирателям с определенными фамилиями бюллетень без штампа и предполагая, что они будут голосовать за нас. Вот так, чтобы блокировать выборы неугодной партии, с помощью А. Тапинаса, А. Валинскаса и ему подобных в обществе создается атмосфера ненависти, ведется поиск врагов народа, а члены комиссии, на которых влияет эта пропаганда и атмосфера, делая бюллетени недействительными и при этом думают, что спасают демократию. После нашей жалобы ГИК уволила председателя избиркома этого округа, подписавшего не соответствующий фактическим данным протокол подсчета голосов. После пересчета голосов в этом округе комиссия обратилась в прокуратуру с заявлением о возбуждении досудебного расследования возможных незаконных записей в бюллетенях.

Несомненно, существенное влияние на результаты выборов в Сейм оказало и еще одно грубое нарушение закона в Панеряйско-Григишкском округе. В листовке, выпущенной ГИК тиражом 9 500 экземпляров, представлен для голосования кандидат С. Ладинский, который не участвовал в выборах. Таким образом, ГИК ввела в заблуждение избирателей, представив им недостоверную информацию о кандидатах, за которых можно голосовать. Вероятно, какая-то часть людей, не найдя в избирательном бюллетене имя кандидата, официально представленного в листовке ГИК о выборах, рассердились и испортили свой бюллетень. Можно утверждать, что если бы ГИК не предоставила недостоверную информацию, весьма вероятно, что многие из 600 избирателей, чьи бюллетени оказались испорченными, проголосовали бы иначе.

Все перечисленные факты позволяют сделать обоснованный вывод о том, что результаты выборов в этом округе были проведены не по закону.

– А что будете делать, если проиграете суды?

– Если мы их проиграем в Литве, то обратимся в международные организации. Вот, на днях в Сейме мы с представителями Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и, что важно по их инициативе обсуждали серьезные нарушения во время нынешних выборов в Сейм. Факты фальсификации уже вызвали громкую реакцию не только в обществе, но и в странах Европы. Но, конечно, мы понимаем, что даже если выиграем суд в Страсбурге, то нечестные люди из партии консерваторов, из других партий могут не выполнять решения Страсбургского суда, как это было и есть с Р. Паксасом. Пока у нас возможно такое политическое жульничество: не нравится решение суда – выполнять не буду. А ведь это основа демократии — выполнение решений суда. Но я не соглашусь с теми, кто говорит, что ничего сделать невозможно. Трудно, но даже при такой дискриминации возможно, надо настойчиво пытаться, а уступить и поддаться – это легкая дорога. Мы ведь уже доказали, что способны самоорганизоваться и решать проблемы, хотя бы в самоуправлениях Виленского края и столицы или в ситуации со школами. Вот в Латвии не удалось отстоять русские школы, а мы организовав не только протесты, но и забастовки, отстояли 28 русских и 36 польских гимназий, что соответственно составляет 8% и 10% всех гимназий в Литве, хотя «реформаторы»  предлагали нам наполовину меньше русских и польских гимназий. Это дает надежду на то, что благодаря единству и  принципиальности можно добиться успеха.

2020-10-29