Navigate / search

Тема дебатов перед выборами президента – проблемы нацменьшинств

На прошлой неделе четыре кандидата на пост президента представили свое мнение по главным вопросам прав нацменьшинств в Литве. В инициированных Польским дискуссионным клубом дебатах, которые прошли в Институте международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, участвовали Витянис Повилас Андрюкайтис, Гитанас Науседа, Ингрида Шимоните и Вальдемар Томашевский.
 
Председатель Избирательной акции поляков Литвы-Союза христианских семей В.Томашевский в своей вступительной речи выразил надежду на то, что проблемы нацменьшинств в Литве будут не только обсуждаться, а наконец, будут решены.

Он не согласился с утверждением кандидата от социал-демократов В.П.Андрюкайтиса о том, что название «национальная община» в отношении национальных меньшинств звучит лучше, так как речь идет не только о звучании.

В.Томашевский подчеркнул, что национальные меньшинства имеют юридическое определение, конкретно выраженное в европейских правовых актах и стандартах. Одна из основных проблем национальных меньшинств в Литве заключается в том, что здесь пренебрегают всеобще признанным определением национальных меньшинств.

«Национальны меньшинства – это те, которые проживают на этой территории издавна, так называемые автохтоны. В Литве, помимо литовцев, жемайтисов, издавна живут поляки, русские, белорусы, украинцы, татары, евреи, караимы и латыши», – объяснил европарламентарий.

Председатель ИАПЛ-СХС неслучайно поздоровался с собравшимися на девяти языках вышеперечисленных наций – за это его поблагодарили аплодисментами.

«Правовой акт о национальных меньшинствах, принятый после событий 13 января, был отменен правительством А.Кубилюса в 2010 году, и он до сих пор не восстановлен», – сказал кандидат в президенты В.Томашевский. Он подчеркнул, что проходило много дискуссий во время каждых выборов, но сейчас настало время решить все вопросы, связанные с национальными меньшинствами.

Г.Науседа говорил по делу, но его утверждение об оригинальном написании фамилий на последней странице паспорта не получило положительную оценку собравшихся. Однако слова И.Шимоните о том, что ее бабушка работала учителем начальных классов в польской школе, были хорошо приняты.

По мнению многих собравшихся, В.П.Андрюкайтис проявил себя, как настоящий популист, сказав, что его партия больше всего расположена к национальным меньшинствам. Хотя социал-демократы, не раз быв в правящей коалиции, ничего не сделали для национальных меньшинств. Наоборот, они даже ухудшили их положение, введя 5-процентный избирательный порог или искусственно открывая так называемые районные школы в Вильнюсском регионе.

В.П.Андрюкайтис даже позволил себе нападки в адрес ИАПЛ-СХС, утверждая, что у польской партии нет никакой причины существовать, и что поляки должны присоединиться к социал-демократам, приведя в качестве примера бывшего кандидата на пост мэра Вильнюсского района Роберта Духневича.

Участники дискуссий также ответили на заданные вопросы. Редактор портала delfi.lt Олег Ерофеев обратил внимание на то, что на Украине первый тур выборов выиграл и больше всего шансов на победу имеет В.Зеленский, который, как он заметил, еврей. О.Ерофеев спросил, может ли в Литве президентом стать представитель национальных меньшинств? В.Томашевский ответил, что окончательный результат зачастую зависит от денег олигархов, но почему бы и нет, ведь в Литве дважды на выборах побеждала Д.Грибаускайте, которая из смешанной семьи.

Сама дискуссия, как и заданные вопросы, была весьма интересной. Однако ложкой дегтя стала редактор радиостанции Znad Willi Рената Видтман, которая, даже не задав конкретных вопросов, жаловалась на то, что якобы В.Томашевский не приходит на программы на ее радио, «не разрешает» этого делать директорам школ и т.д. Такие непрофессиональные комментарии лишь показали низкий уровень радиостанции Znad Willi и ее журналистов, это подтвердила и реакция аудитории.

2019-06-06